HI-FI SÜTÖDE

vendégkönyv
e-mail

cikkek

január [TOP2009]

Máshol székelő cikkek

Vendégkönyv

79 bejegyzés (laponként 15) · [1] [2] [3] [4] [5] [6]

64.	TurtleKat	2008-06-23 20:22
no. némi felülvizsgálódás után Pityutól és sgabortól is elnézést kérek pikirt "kirohanásaim" miatt. próbáltam palástolni, hogy bal lábbal keltem és szar a világ, de nem teljesen sikerült. túl hamar magamra vettem a dolgokat, amiket mondtatok, higgadt fejjel látom, hogy egyikben sem volt semmi támadó. nem volt szándékom megbántani titeket (remélem nem is sikerült), csak hát a kamaszos hév elragadott. ezúton bocsánat.

63.	TurtleKat	2008-06-23 13:15
sgabor: az egyes pontot nem értem, mert ugyanúgy minden jellegű zenéről írunk, mint korábban. kicsit lassabban, talán több Tzadikos cuccról, de ebben az évben is voltak itt mindenek. Mindenre nincs időm, többiek nem írnak. a kettes pontot elfogadom, erról nem tudtam. (igaz, a trafóban is volt már saft, uri caine meg sex mob is) a hármas pontot pedig mérsékelten kikérem magunknak, ugyanis mi pont ezzel foglalkozunk. Stanton Moore, Skerik projektjei, Mike Dillon, Jacob Fred Jazz Odyssey, Bobby Previte, Robert Walter, The New Caledonia, Hermann Szobel - egyik se olyan iszonyatosan népszerű itthon. amúgy pár mellőzött zenész nevét megadhatnád, mert kíváncsi vagyok, kikre gondolsz. we do our best, de nincs időnk mindenre, mindentudókkal meg nem tudunk mit tenni.

62.	TurtleKat	2008-06-23 12:56
kedves pityu. Tizenhét éves vagyok, fiú, és normálisan funkcionáló lábak, illetve kezek híján kénytelen vagyok a szüleimre hagyatkozni néhány dologban (ilyen például a "fuvarozás"). Tudom, nem mindenki ilyen szerencsés, mint én. Azt is tudom, hogy nem vagyok olyan menő, mint mondjuk te. De azért valahogy mindketten elmanőverezünk csendben, békességben.

61.	Pityu · [e-mail]	2008-06-23 11:36
Te amúgy kislány vagy? Vagy még egy nagyon pöttöm picifiú? Ezt a Pattonos anyuka-dolgot legalábbis nehezen megy feldolgozni.

60.	Timi · [e-mail]	2008-06-22 21:53
Kedves !Honnan tudom letölteni SERJ TANKIEN s a SOAD magyar szövegeit?Köszi

59.	sgabor	2008-06-07 00:40
helloka, bocs, hogy késve reagálok. 1. ne kényszeríts, hogy statisztikázzam a "recenziókat". persze ez ettől ez még nem lesz váltás, csak eltolódás/bővülés - ez szép:D (asszem terminológiai jellegű a "vita" közöttünk). 2. lásd. pl.: pándi is jamie saftot szervez(-ett), az újbuda jazzfest ny-i szcéna/TZADIK(?)/ köré szervezett kiadást tervez etc... persze más is megjeléenik a hazai piacon, de szinte viszhang/promóció nélkül (pl.: google: nulla találat arra, hogy elmaradt a tervezett leo smith fellépés, sőt a jegypénztár sem tudta, hogy jön-e vagy sem:D) etc... 3. a "mellőzött" zenészekkel nem az a gond, hogy vannak (én sem hiszem, hogy ez ne lenne "normális"), hanem az, hogy az ember pont tőled(-tek) várná, hogy valami képet kapjon azokról, akikről egyébként ennyie sem. Ez persze nem kritika (nem is lenne jogos), csak észrevétel. szóval hajrá! üdv, gábor

58.	TurtleKat	2008-05-29 19:59
kedvesgábor. a hozzászólások hiányának pontos okáról nincs tudomásom. feltehetőleg azért van ez, mert nem kézenfekvő a vendégkönyv, nem lehet szelektíven kommentálni, ami az arculatváltással változna, csak az arculatváltás meg sikkad el mostanság. az érdeklődésem nem igazán változik, inkább bővül, de nem hiszem, hogy az újság nagyon eltért volna az eredeti koncepciótól. oké, mostanában helyet kapnak nehézkesebb örde-örde cuccosok, több a rock, a kísérleti móka, de szerintem az a jó, ha szélesedik a spektrumunk. korábban sem volt igazán nagy nyüzsgés a vendégkönyvben. hozzászólásodat köszönöm, megkukkantom az említett dolgokat, ha megtudom. nem tudom, a ny underground mennyire népszerű itthon, szerintem azért nem annyira, de tényleg nem tudom. a hasonlóan értékes, ismeretlen zenészek sokasága pedig sajnos mindig lesz, de hát azért lett megálmodva ez a lap, hogy ezekről írjunk. úgyhogy ha gondolod és szeretnéd felvilágosítani a tudós magyar közönséget (nyilván vannak a fejedben efféle ismeretlenségek), írásaidat készséggel fogadjuk. üdv. ádám

57.	sgabor	2008-05-29 00:28
ami először felmerült bennem: vajon miért nincsenek hozzászólások? összefügghet ez a szerk. érdeklődésének változásával? pedig a ny-i szcéna népszerűnek tetszik itthon is. kérlek mondj valami okosat. az aktualis (az első amit a polgár/proletár meglát) kritika kapcs. megjegyezném, hogy george lewis aacm-története már kapható a chicago u. p.-nél, ill. hogy a 2006. végén megjelent 'streamings' valami zseniális. ezt persze csak azért jegyzem meg, mert olybá tűnik számomra, hogy míg a "zorn és köre"/"ny underground" brand viszonylag jól cseng idehaza (ez nem baj), addig hasonlóan értékes zenészek sokasága ismeretlen művelt közönségünk számára. üdv, gábor

56.	RD Gambola · [e-mail]	2007-08-02 12:18
Kedves Tkat! Nagyon örülök, hogy megtaláltam ezt a blogot és kiderült, hogy nem vagyok tökegyedül aki megőrül a valódi funk-ért. RD Gambola funk.blog.hu / www.lpsuperstars.hu

55.	Peti	2007-07-17 11:22
Asszem 2 éve írtam először (és eddig uccsójára),úgyh most megint megteszem.Boldog szülinapot a lapnak!Télleg kéne csinálni lassan 1 filmes újságot is béjjbe...Na hajrá

54.	Gaines	2007-07-11 19:28
TKat: Csak egy gyors megjegyzés az Icky Thumpra. Pontosan ugyanúgy jártam, mint te. Én tévében láttam először, eleve tetszett, aztán megszólalt a szintiszóló, és hirtelen azt sem tudtam, hova szarjak. Azóta ha meglátom/meghallom, nem tudom elkapcsolni, meg kell várnom a szólót, mert máig nem nagyon hiszek a fülemnek.

53.	TurtleKat	2007-05-15 15:58
Kedves Gábor! Mégegyszer nagyon köszönöm, hogy szóltál és hogy nem aprítottál szét. Javítottam a slapes dolgokat, igazából egy mondatot kellett kivágnom, meg kitörölnöm szavakat. Az effektes cuccokat még átnézem. Egyébként nem szokásom szakmai dolgokba belemenni, csak valamiért itt elcsúsztam. Figyelni fogok. Mégegyszer thanks meg a bíztatást is. Flea témájában egyetértünk, figura a csávó és tudni is tud, de nem elsőszámú kedvenc. Infectious Grooves-t ismerem, Trujillo bácsi sem mindennapi csávó, csak mit keres a Metallicában. Utánanéztem TM Stevensnek, és valóban király. Egyébként - mindenkinek megírom - ha akarsz meg van indíttatásod, írhatsz a lapba, minden szerző jól jön. Think about it. "...ami szubjektív véleményed pedig megfogalmazódik egy dalt hallgatva, azt nem tisztem leszólni..." - ha nem, akkor mivel nem értesz egyet? csak kíváncsiságból kérdem. Mégegyszer thanks. u.i.: Marcus Miller pecsában?

52.	Kovács Gábor	2007-05-15 13:28
Hello TurtleKat! A cikk/cikkek gyenge pontja - mint azt említettem korábban - ha kifejezetten a technikai részekbe nyúlsz bele biztos tudás hiányában. Más problémám nem volt a cikkel kapcsolatban. Az adatok korrektek, ami szubjektív véleményed pedig megfogalmazódik egy dalt hallgatva, azt nem tisztem leszólni. Egy esetben mentem volna el szó nélkül a slap bassz mellett: ha azt esetleg Mark Kingnél írtad volna... Az Ő hangzása be tudja csapni a fület. Flea-vel pedig nincs semmi gond. Ő egy nagyon jó játékos és karakteres személy... Talán ezért is lett ilyen hírhedt basszusgitáros. Azonban vannak nála jobbak a műfajban. De inkább őt szeresd, mint Lukács Lacit. Azt látom hogy szereted a funkot, ajánlom figyelmedbe pl. az Infectious Grooves-t. Ha szeretted a régi RHCP-t, akkor ez kötelező! És ajánlanám még T.M. Stevens bácsit is, aki tényleg okozna kis fejtörést Flea-nek. Azért lendületed ne veszítsd, kitartást! Üdv, Kovács Gábor

51.	TurtleKat	2007-05-11 19:14
Kedves Kovács Gábor! Egyáltalán nem veszem kötözködésnek, amit írsz, mi több, köszönöm is. Bár jól ismerem az említett basszusgitárosokat, magát a hangszert egyáltalán nem. Tehát - ellentétben egy muzsikussal, ami feltehetőleg te is vagy, vagy legalábbis fokozottan érdeklődsz a hasonló dolgok után - én a szó szoros értelmében nem igazán értek a zenéhez, ezzel szemben szeretem. Nyilván - ha te mondod - a slap egy tévedés, megesik, pedig én szentül meg voltam győződve, hogy a csóka slappel. Hiba, elnézést javítok! (Ha esetleg segíten is szeretnél rávilágíthatnál, hogy melyek a cikk igazán necces részei.) Flea egyébként one of my favourites, és nem is feltétlenül technikai értelemben értettem az "-alázó" utótagot. Az effektekhez pedig még ennyire sem értek. Elnézést, ha a zenészekben felmegy a pumpa a rengeteg ordenáré tényhelyességi hiba miatt, ezt még ki kell ismernem, és az efféle "kötöszködésekkel" is csak segítetek ebben! Még egyszer: ha még többet szeretnél segíteni, akkor kérlek írd meg (inkább e-mailben), hogy mely részeket mire cseréljek/javítsak. Megvédve ezzel számos zenészt a teljes idegösszeroppanástól. Köszi. TurtleKat u.i.: jól tetted, hogy nem estél nekem, ugyanis így jobban átjött a meszidzs... mindig tanul az ember ;)

50.	Kovács Gábor	2007-05-09 14:36
Hello TurtleKat! Nos, nem tagadom csak a RATM/Audioslave cikk miatt látogattam el az oldalra. Ezt olvasva, az első reakcióm az volt hogy egy picit neked esem... de inkább elolvastam még néhány írásodat és változtattam a hozzáállásomon. Inkább csak feltennék néhány kérdést (még véletlenül se érezd kötöszködésnek ezeket!). Ha olyan zenészeket is ismersz, mint pl. Wooten vagy Miller, akkor hogy a fenébe mondhatod hogy pl. a Bombtrack c. számban meg úgy általában a RATM-ben slap van? Gyakorlatilag a Take the power back slap alapú - ami kötve hiszem hogy bármekkora fejtörést vagy ujjtörést okozna Flea-nek - és még a Know your enemy introjában van néhány tépés, kb. ennyi. Ha már technikai dolgokról is írsz, miért nem nézel egy picit jobban utána? Az a "számos" effekt pl. a Killing in the name of szólójában az egy darab Whammy pedál... Morello-ról nagyon sokan azt hiszik hogy egy tucatnyi effektet használ, ám ez nagy tévedés. Gyakorlatilag 5 állandó effektje van, ami ha belegondolunk abba hogy egy multieffekt egyetlen egy programjában általában több aktív effekt van ennél, akkor beláthatjuk hogy nem sok az az öt. (De gyakorlatilag a DD-3-t és a Fx40B-t bele sem kellene számolni... akkor viszont: három) Még egyszer mondom, ne vedd kötöszködésnek amiket írtam, de picit jobban nézz utána a technikai résznek, vagy inkább ne írj róla. Üdv, Kovács Gábor